Hakl die Ahnungslose

Bei der ÖVP wundert mich gar nix mehr. Man muss kein Prophet sein, um vorauszusagen, dass Fälle wie Amon und jetzt auch Hakl nur die Spitze des Eisberges sind.
Jetzt hat auch unsere liebe Schotter-Mitzi den U-Ausschuss als kontraproduktiv erklärt. Was er vermutlich auch ist, da die Zeugen so gut wie nix sagen. Aber das "nix" ist schon jetzt für die ÖVP verheerend. Was wird noch alles rauskommen, wenn Zeugen mal nicht unter Erinnerungslücken leiden oder von Computerpannen heimgesucht worden sind?
Im Zentrum hat sich der Niki der Nation (damit ist nicht Lauda gemeint), sondern unser aller Umweltminister, der seinerzeit unsere komplette Pariser Auslandsvertretung rausschmeißen wollte, weil sie den Anschlussflug nicht aufhalten wollte, als "Sir Niki" mit Verspätung in Paris ankam und seinen Weiterflug verpasste, was ihn unheimlich viel Sympathien einbrachte, böse Zungen sprachen sogar von fortgeschrittenem Größenwahn, also als "Sir Niki" um keinen Preis von der 7000-Euro-Freibetragsgrenze für Parteispenden (im Volksmund auch Schmiergeld genannt) lassen wollte.
So sind sie halt, unsere Schwarzen, immer ein Hintertürchen offenlassen, um zukünftige "Sponsoren" nicht zu verschrecken. Man kann ja auch Parteispenden gegen diverse Gefälligkeiten in Raten abstottern. Und so bleibt alles beim Alten, die Korruption geht fröhlich weiter, nur wird die ÖVP nächstes Jahr nach den Wahlen ziemlich dumm dreinschauen. Der Wähler vergisst sowas nicht.

Die zahllosen Nehmer im Land betrachten segensreiche Geldflüsse als Selbstverständlichkeit, bei der Höhe gibt es keine Schamgrenze. Jeder nimmt und will noch mehr; kein Gedanke wird verschwendet darüber, ob die Geldquelle seriös ist oder nicht. Nur manchmal gibt es später unangenehme Fragen... Da wird dann die einfachste Taktik gewählt, man weiß prinzipiell nix und kann sich sowieso an gar nix erinnern. Man hat sich um das Pekuniäre halt keine Sorgen gemacht, das haben immer andere erledigt. Für jedes erhaltene Geld gab es natürlich reichlich Gegenleistung, meistens mündlich und ohne Beleg. Fragt dann z.B. ein Peter Pilz: Das war doch Schwarzgeld, oder? wird entrüstet zurückgewiesen und jeder ist ein Ehrenmann (oder -frau).
Scheinbar ist die hohe Politik fast genauso, wie sie sich der kleine Maxi von der Straße vorstellt - man plagt sich möglichst wenig und versucht den maximalen Erfolg - auch finanziell - einzufahren. Ein paar salbungsvolle Worte und Beteuerungen in diverse Kameras und die Sache ist geritzt.
Bei uns ist schon so viel unter den Teppich gekehrt worden, daß er einen Meter über dem Parkett liegt...